Grolimund Pascal/Loacker Leander D./Schnyder Anton K. (Hrsg.), Basler Kommentar zum internationalen Privatrecht (IPRG), 4. Aufl., Basel 2013, Art. 2, 3, 4, 7, 8, 8a, 8b, 8c, 9, 10, 11, 11a, 11b und 11c IPRG
Präjudizienbuch Zivilprozessordnung (ZPO), Bern 2018 (mit François Bohnet)
Zivilprozessrecht, Zürich 2018 (mit Alexander R. Markus)
Geiser Thomas/Fountoulakis Christina (Hrsg.), Baser Kommentar zum Zivilgesetzbuch I (Art. 1-456 ZGB), 6. Aufl., Basel 2018, Art. 450 und 450a (mit Daniel Steck)
Obligationenrecht, Besonderer Teil, 2.Aufl., Zürich 2017 (mit Markus Müller-Chen und Daniel Girsberger)
Res iudicata ius facit, Untersuchung über die objektiven und zeitlichen Grenzen von Rechtskraft im schweizerischen Zivilprozessrecht, Habilitationsschrift (Luzern), Bern 2015
Honsell Heinrich/Vogt Nedim Peter/Schnyder Anton K./Berti Stephen V. (Hrsg.), Basler Kommentar zum internationalen Privatrecht (IPRG), 3. Aufl., Basel 2013, Art. 2, 3, 4, 7, 8, 8a, 8b, 8c, 9, 10, 11, 11a, 11b, 11c IPRG (mit Stephen V. Berti)
Das Akteneinsichtsrecht des Geschädigten vor dem Hintergrund zivilprozessualer Informationsinteressen, Dissertation (Luzern), Luzerner Beiträge zur Rechtswissenschaft (LBR) Band 24, Zürich 2008
Das Klagerecht vom Standpunkt der Schweizerischen ZPO, SZZP 5/2021, S. 491-518 (mit François Bohnet)
Neue Entwicklungen und Urteile im Prozessrecht, in: Fellmann Walter (Hrsg.), HAVE Haftpflichtprozess 2021, Zürich 2021, S. 185-221
Was wäre, wenn ..... die Schweiz die Singapur-Konvention ratifizieren würde? in: Karin Müller/Jörg Schwarz (Hrsg.), Auf zu neuen Ufern, FS für Walter Fellmann, Bern 2020, 421-449 (zusammen mit Daniel Girsberger)
Ärztliche Äusserungen im Zivilprozess - ein Blick in die jüngste bundesgerichtliche Rechtsprechung, SZZP 3/2020 (mit Franceso Trezzini), S. 277-291
Einfache passive Streigenossenschaft, in: Fellmann Walter/Weber Stephan (Hrsg.), HAVE Haftpflichtprozess 2019, Zürich 2019, S. 139-180
Unklarheiten um den klaren Fall gemäss Art. 257 ZPO, ZBJV 2019, S. 229-260
Das Kind, der Staat und der Vorschuss, in: Emmenegger Susan/Hrubesch-Millauer Stehanie/Krauskopf Frédéric/Wolf Stephan (Hrsg.), Brücken bauen, FS für Thomas Koller, Bern 2018, S. 1-34 (mit Regina E. Aebi-Müller
Die Streitverkündung, in: Fellmann Walter/Weber Stephan (Hrsg.), HAVE Haftpflichtprozess 2018, Zürich 2018, S. 107-143
Vom (zweifelhaften) Nutzen von Strafverfahren für den Zivilprozess, recht 217, S. 187-203
In memoriam Prof. Dr. Stephen V. Berti, 1956-2015, SZZP 4/2015, S. 376-380
Die Zivilklage nach der schweizerischen Strafprozessordnung, in: Fellmann Walter/Weber Stephan (Hrsg.), HAVE Haftpflichtprozess 2011, Zürich 2011, S. 37-79
Die Streitverkündungsklage nach Art. 81 f. ZPO, SZZP 3/201, S. 305-321
Die Sammelklage in den USA und in Europa und die Auswirkungen auf die Rechtslage in der Schweiz, in: Fellmann Walter/Weber Stephen (Hrsg.), HAVE Haftpflichtprozess 2010, Zürich 2010, S. 115-148
Die Akteneinsicht des Geschädigten im Dienste des Zivilprozesses - Missbrauch oder zulässiger Rechtsgebrauch?, in: Ackermann Jürg-Beat/Wohlers Wolfgang (Hrsg.), Umfangreiche Wirtschaftsstrafverfahren in Theorie und Praxis, 2. Zürcher Tagung zum Wirtschaftsstrafrecht, Zürich 2008, S. 35-56
Kann im Zivilprozess die Beweisbeschaffung per Strafanzeige missbräuchlich sein?, Plädoyer 3/2008, S. 31
Country update (Switzerland), New legislation on private-to-private corruption, European Lawyer, April 2007, S. 74
Verantwortung des Verwaltungsrates, in: Niggli Marcel Alexander/Amstutz Marc (Hrsg.), Verantwortlichkeit im Unternehmen aus zivil- und strafrechtlicher Sicht, Basel (Helbing&Lichtenhahn) 2007, S. 1-30 (mit Daniel Girsberger)
Registrierte Partnerschaften - schweizerisches IPR de lege ferenda, Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 2001, S. 74-100 (mit Daniel Girsberger)
III. Urteilsanmerkungen
Der Elefant im Raum: Zur kantonalrechtlichen Ausdehnung der Berufsregeln auf die beratenden Anwältinnen und Anwälte im Kanton Zürich; Besprechung von AK ZH, KG220058-0, 6.7.2023, AJP 11/2023, S. 1320-1325 (zusammen mit Franco Strub)
Überspitzt materialistisch - gibt es das?, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A., B gegen C, D AG. (Beschwerde in Zivilsachen). 5A_7/2022 vom 2. November 2022, SZZP 1/2023, S.
Die kurze Antwort auf eine lange Frage - zur Rechtshängigkeitssperre bei Partialzession, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A., B gegen Union Cycliste Internationale (Beschwerde in Zivilsachen) 4A_9/2022 vom 6. Mai 2022, SZZP 6/2022, S. 504-510
Über Geld spricht man nicht - doch darf man danach fragen?, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A., B gegen Union Cycliste Internationale (Beschwerde in Zivilsachen) 4A_503/2021 vom 25. April 2022, SZZP 5/2022, S. 399-400
"Verrechnungs-oder widerklageweise oder sonstwie" - zur Präklusion von Einwänden (und zum Ausschluss von Gegenansprüchen). Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. Ltd. gegen Bank B. AG (Beschwerde in Zivilsachen) 4A_525/2021 vom 28. April 2022, SZZP 5/2022, S. 405-408
There is strength in numbers - zur Reichweite des Kollegialitätserfordernisses von Art. 440 Abs. 2 ZGB, Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. und B. gegen Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) (Beschwerde in Zivilsachen) 5A_524/2021 vom 8. März 2022, SZZP 4/2022, S. 299-308
Was ist "wesentlich" am rechtlichen Gehör? Kein unbedingtes Replikrecht im Schiedsverfahren, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. SA gegen Y. und Z. SA (Beschwerde in Zivilsachen) 4A_277/2021 vom 21. Dezember 2021, SZZP 3/2022, S. 276-279
Praxisänderung: Alimentenbevorschussung durch das Gemeinwesen berührt das Klagerecht nicht (mehr). Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. (Beschwerde in Zivilsachen) 5A_75/2020 vom 12. Januar 2022, SZZP 3/2022, S. 225-238 (mit François Bohnet)
Anfechtung von Zwischenentscheiden, oder: Von der Wirkungsmacht des Ungesagten, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. Fiduciaire A. SA gegen B. SA (Beschwerde in Zivilsachen) 4A_566/2020 vom 27. September 2021, SZZP 2/2022, S. 111-116
Teilklage und negative Feststellungswiederklage - tying up loose ends, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. AG (Beschwerde in Zivilsachen) 4A_395/2021 vom 7. Oktober 2021, SZZP 1/2022, S. 29-34
Internationale Zuständigkeit bei Persönlichkeitsverletzung durch Formulierung "Polnisches Vernichtungslager" in Online-Artiel, Art. 7 Nr. 2 EuGVVO, Ecolex 2021, S. 1018 f.
Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A.A. gegen B.A. (Beschwerde in Zivilsachen) 5A_953/220 vom 9. August 2021, SZZP 6/2021, S. 597-601
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. AG gegen B (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) 4D_71/2020 vom 23. Februar 2021, SZZP 6/2021, S. 602-606
Was ist Gegenstand der Gegenstandslosigkeit?, Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. (Beschwerde in Zivilsachen), 5A_717/2020 vom 2. Juni 2021, SZZP 5/2021, S. 420-428
Kann es ein Ganzes geben, wenn es seine Teile nicht gibt? Änderung der Rechtsprechung zum Umfang der materiellen Rechtskraft bei Abweisung echter Teilklagen, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. Foundation gegen Bank B. AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_449/2020 vom 23. März 2021 (zur Publikation bestimmt), SZZP 4/2021, S. 303-310
Zur Überprüfungsbefugnis kantonaler Rechtsmittelinstanzen, Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. AG gegen B. AG und C. (Beschwerde in Zivilsachen), 5A_434/2020 vom 17. November 2020 (zur Publikation bestimmt), SZZP 3/2021, S. 252-258
Pars oder pars pro toto? Teil- oder Zwischenentscheid? Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_203/2019 vom 11. Mai 2020, BGE 146 III 254, SZZP 2/2021, S. 142-145
Von der erkennbaren Unrichtigkeit möglicherweise richtiger Antworten auf ungeklärte Fristfragen - oder: in dubio pro duriore, Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A.A. gegen B.A. (Beschwerde in Zivilsachen), 5A_261/2020 vom 27. August 2020, SZZP 1/2021, S. 34-39
Weder rechtlicher Fisch noch faktischer Vogel: "lura novit curia" und die Auslegung von Rechtsbegehren, Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. (Beschwerde in Zivilsachen), 5A_696/2019 vom 19. Juni 2020, SZZP 6/2020
Potestativ-Noven auf der Bruchlinie zwischen Sach- und Prozessrecht, Anmerkug zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. 1. A. GmbH, 2. B. GmbH gegen C. AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_583/2019 vom 19. August 2020, SZZP 5/2020, S. 461-464
Wie kann geworden sein, was noch nicht ist - oder: Wann wird die Adhäsionsklage rechtshängig?, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. X. gegen Succession de feu Z. (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_622/2019 vom 15. April 2020, SZZP 5/2020, S. 408-416
Bindung des Zivilgerichts an Strafurteile - eine Frage der Rechtskraft?, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. X. gegen Successioin de feu Z. (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_22/2020 vom 28. Februar 2020, SZZP 4/2020, S. 308-310
Substanzierung von Substanzierungsmängeln: Frisst die Substanzierung ihre Kinder?, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteillung des Bundesgerichts i.S. A AG gegen B. (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_659/2018 vom 15. Juli 2019, SZZP 6/2019, S. 486-492
Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. 1. A.A. nd 2. B.B. gegen Banque C. (Beschwerde in Zivilsachen), 5A_648/2018 vom 25. Februar 2019, SZZP 4/2019, S. 364-368
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. GmbH gegen B. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde), 4A_32/2019, SZZP 4/2019, S. 351-353
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen 1. B. AG, 2. C AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_508/2018 vom 17. April 2019, SZZP 4/2019, S. 322-331
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. X. gegen Z. (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_571/2018 vom 14. Januar 2019, SZZP 3/2019, S. 264-267
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. SA gegen B. SA (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_75/2018 vom 15. November 2018, SZZP 2/2019, S. 120-125
Bestreitungsbedürftige Beilagen - ein Hinweis zur bundesgerichtlichen Speisekarte, Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_11/2018 vom 8. Oktober 2018, SZZP 1/2019, S. 11-20
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_565/2017 vom 11. Juli 2018; SZZP 5/2018, S. 359-366 (mit François Bohnet)
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts A. gegen B. (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_24/2018 vom 15. Juni 2018, SZZP 5/2018, S. 345-352
Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. Sàrl gegen B. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde), 5D_213/2017 vom 30. April 2018, SZZP 4/2018, S. 251-256
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_427/2017 vom 22. Januar 2018, SZZP 3/2018, S. 184-186
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. AG (Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde), 4A_640/2016 vom 25. September 2017, SZZP 2/2018, S. 140-146
Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. AG gegen B. SA (Beschwerde in Zivilsachen), 5A_932/2016 vom 24. Juli 2017, SZZP 6/2017, S. 503-507
Anmerkung zum Urteil der I. zivolrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. X Sàrl gegen B (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_590/2016 vom 26. Januar 2016, SZZP 3/2017, S. 207-209
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A gegen B (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_169/2015 vom 12. September 2016, SZZP 1/2017, S. 4-8
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts iS. 1. A. AG, 2. B. GmbH, 3. C. GmbH gegen D. SA (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_625/2015 vom 29. Juni 2016, SZZP 6/2016, S. 486-493
Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen Bezirksgericht Kulm (subsidiäre Verfassungsbeschwerde), 5D_16/2016 vom 13. Mai 2016, SZZP 5/2016, S. 429-433
Anmerkung zum Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts iS. 1. A. AG gegen B. AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_571/2015 vom 29. Februar 2016, SZZP 4/2016, S. 306-316
Anmerkung zum Urteil der I. zvilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A. gegen B. AG (Beschwerde in Zivilsachen), 4A_221/2015 vom 23. November 2015, SZZP 2/2016, S. 99-103
Anmerkung zum Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts i.S. A.A. gegen B.A. (Beschwerde in Zivilsachen), 5A_274/2015 vom 25. August 2015, SZZP 1/2016, S. 37-43
Eine Liste weiterer Kommentierungen zwischen 2011-2015 finden Sie hier (PDF, 88 KB)
IV. Buchbesprechungen
Besprechung von Braun Johann, Deduktion und Invention, Gesetzesauslegung in Widerstreit von Gehorsamskunst, Rechtsgefühl und Wahrheitssuche, Tübingen 2016, RabelsZ 2018, S. 743-746
Besprechung von Drolshammer Jens, Internationalisierung der schweizerischen Rechtskultur nach 1945, Gespräche mit Zeitzeugen - ein phänomenologisches Erkundungsbuch, Bern 2018, AJP 8/2018, S. 1054-1055
Besprechung von Fucik Robert/Konecny Andreas/Oberhammer Paul: Jahrbuch Zivilverfahrensrecht 2011, Wien/Graz 2011, ZZP 2/2014, S. 247-249
V. Herausgeberschaften
Seit 2012 Mitherausgeber der Schweizerischen Zeitschrift für Zivilprozessrecht (SZZP/RSPC)
